Çocuğunu Azerbaycan'a kaçırdığı iddia edilen annenin avukatından açıklama: Evlilik süresince fiziksel ve psikolojik şiddet uygulandı

Çocuğunun eski eşi tarafından yurt dışına kaçırıldığını söyleyen baba Erhan Akıncı’nın iddiasını, eski eşi Gülzar Hasanova’nın avukatı Murat Aydın yalanladı. Böyle bir durumun söz konusu olmadığını ifade eden Aydın, "Mahkemenin kendisine verdiği velayet hakkı kapsamında çocuğunu götürdü. Bir kaçırma söz konusu değil. Babanın çocukla iletişim kurmasına, mahkeme kararı doğrultusunda görüşmesine engel bir durum yok" dedi. Anne Hasanova'nın avukatı, evlilik birliğinde anneye psikolojik ve fiziksel şiddet uygulandığını açıkladı. 

Bir dönem Bornova'da bulunan özel bir sağlık kuruluşunda doktor olarak görev yapan Azerbaycan vatandaşı Gülzar Hasanova ile Erhan Akıncı 2020 yılında evlendi ve G.M.A. adlı çocukları dünyaya geldi. Çift 2022 yılında boşanma kararı alırken anne Gülzar Hasanova 4 yaşındaki kızı G.M.A.’nın velayetini alarak Azerbaycan'a gitti. Baba Erhan Akıncı ise eski eşinin 4 yaşındaki çocuğunu Azerbaycan'a kaçırdığı iddiasıyla savcılığa suç duyurusunda bulundu.

"Mahkeme kararıyla çocuğunu götürdü"
Gülzar Hasanova’nın Avukatı Murat Aydın iddiayı yalanlayarak, "Mahkemenin kendisine verdiği velayet hakkı dahilinde çocuğunu götürdü. Bir kaçırma söz konusu değil. Babanın çocukla iletişim kurmasına, mahkeme kararı doğrultusunda görüşmesine engel bir durum yok" dedi. Konuyla ilgili açıklamada bulunan Avukat Murat Aydın, "Gülzar Hanım bu boşanma sürecinden sonra mahkemenin kendisine verdiği velayet hakkı kapsamında çocuğunu götürdü. Bir kaçırma söz konusu değil. Babanın çocukla iletişim kurmasına, mahkeme kararı doğrultusunda görüşmesine engel bir durum yok. Azerbaycan hukukuna göre çocukla görüşmekle ilgili işlemleri baba her zaman yapabilir. Gülzar Hanım'ın babayla çocuğun görüşmesini istememek gibi bir durumu söz konusu değil" ifadelerini kullandı.

"Anlaşmalı boşandılar"
Müvekkili Gülzar Hanım'la eski eşi Erhan Bey’in evlilikleri süresince bir takım olaylar da yaşandığını belirten Aydın, "Bu olayların ayrıntısına bu aşamada girmeme gerek yok ama kısaca şunu söyleyeyim. Gülzar Hanım'a evlilik süresince psikolojik ve fiziksel şiddet uygulandı. Eski eşi kendisini hekim olarak tanıttığı halde doktor olmadığını evlendikten sonra anladı. Erhan Bey bazı haberlerde kendisini mühendis olarak ya da yazılım mühendisi olarak tanıtıyor. Bildiğimiz kadarıyla böyle bir işi de söz konusu değil. Gülzar Hanım ve Erhan Bey anlaşmalı boşandılar. Mahkeme çocuğun velayetini anneye verdi" dedi.

"Yasal yollardan pasaportuyla yurt dışına çıktılar"
Gülzar Hanım'ın babayla çocuğun görüşmesini engellemesi gibi bir durumu söz konusu olmadığını dile getiren Aydın, "Gülzar Hanım’ın tek kaygısı şu, Türkiye'de kendisi ve çocuğunu güvende hissetmiyor. Burada yaşadığı sorunlar nedeniyle kendi ülkesine, yurttaşı olduğu ülkesine ailesinin yanına taşındı. Orada hekimlik mesleğini yürütüyor. Dolayısıyla çocuğunu kaçırma hele hele sahte belgeyle kaçırma gibi bir durum asla söz konusu değil. Yasal yollardan pasaportuyla yurt dışına çıktılar ve halen de yurt dışında yaşıyorlar. Gülzar Hanım ve çocuğu yayınlanan haberlerden dolayı çok üzüldüler. Sanki bir haksızlık yapmışlar gibi, bir suç işlemişler gibi yansıtılmasından çok rahatsız oldular. Bilakis kendileri mağdur durumdayken kendisi bu tür fiillere maruz kalmışken bu duruma düşmesinden rahatsız oldu" diyerek sözlerini noktaladı.

BABADAN İDDİALARA YANIT: ŞİDDET İDDİASI GERÇEĞİ YANSITMIYOR

Eski eşi Gülzar Hasanova'nın kızı Mia Akıncı'yı yurt dışına kaçak yollarla kaçırıldığını iddia eden baba Akıncı, eski eşi Hasanova'nın avukatının yaptığı açıklamalara yanıt verdi. Baba Erhan Akıncı adına açıklama yapan Av. Yakup Kanberoğlu, Annenin babaya yönellttiği psikolojik ve fiziksel şiddet iddialarını yalanladı. Kanberoğlu aynı zamanda yurt dışında olan Mia'nın kaçak yollarla yurt dışına çıkarıldığını, babayla iletişim kuramadığını ve yasal hakların engellendiğine yönelik açıklamalarda bulundu. 

Baba  Erhan Akıncı'nın avukatı Yakup Kanberoğlu'nun açıklamaları ise şöyle, 
Müvekkilin kızı Mia AKINCI Hukuka Aykırı Şekilde yurt dışına çıkarılmıştır
"Haberde, çocuğun “mahkeme kararıyla yasal yollarla yurtdışına götürüldüğü” iddia edilmiştir. Ancak anne, hukuken geçersiz bir kimlikle, hukuka aykırı ancak resmi belgelerde yasal gibi görünen bir pasaport kullanarak çocuğu Azerbaycan’a kaçırmıştır. Ayrıca, Türk mahkemelerinin verdiği kararlarda babanın çocukla her 15 günde bir yatılı olarak ve telefonla düzenli görüşme hakkı olduğu belirtilmiştir. Ancak bu görüşmeler anne tarafından ihlal edilmekte ve çocuğun babasıyla iletişimi engellenmektedir."

Müvekkilim Çocuğuyla Görüşememektedir, İletişim Bilgileri Bilinçli Olarak Saklanmaktadır
Karşı taraf her ne kadar müvekkilimin çocuğuyla iletişim kurmasına engel olmadığını iddia etmişse de anne tarafından telefon hatları  kapatılmış ve müvekkilime çocuğu ile iletişim kurabileceği herhangi bir iletişim bilgisi verilmemiştir. Türk mahkemelerine ve İzmir Mağdur Destek Hizmetleri’ne herhangi bir adres veya iletişim bilgisi bildirilmemiştir. Müvekkilim kızının nerede olduğunu, nasıl ulaşacağını bilmemekte ve görüşme hakkı ihlal edilmektedir. Ayrıca, çocuğun Azerbaycan vatandaşlığına geçirildiği sonradan öğrenilmiş olup, bu konuda ne babaya ne de Türk hukukuna hiçbir bildirim yapılmamıştır. Çocuğun vatandaşlık statüsü dahi hukuka aykırı şekilde değiştirilmiş, bu süreç gizlenmiştir.

Anne, Daha Önce de Görüşmeleri Engellemiştir
Anne, çocuğun İzmir’de bulunan kreşi üzerindeki etkisini kullanarak müvekkilimin görüşme haklarını sürekli olarak ihlal etmiş, baskı uygulamış ve çocuğun babasıyla buluşmasını engellemiştir. Ayrıca, işyeri beyanlarına ve ev sahibine yönelik manipülatif söylemlerle babanın güvenilirliğini sarsmaya çalışmış, çocuğun kaçırılması sürecini kolaylaştırmak adına çevresini yanıltmıştır.

Babanın Mesleği üzerinden Yapılan itibarsızlaştırma girişimi hukuka aykırıdır
Haberde müvekkilin mesleğiyle ilgili küçük düşürücü ifadeler yer almaktadır. Bu durum çocuğunun kaçırılmasına karşı yürüttüğü hukuki mücadeleden bağımsız şekilde yalnızca müvekkili  itibarsızlaştırma amacı taşımaktadır. Müvekkil doktorluk yapmamakta  ve farklı mesleği itibariyle aktif görev almamakta, yazılım işi ile uğraşmaktadır. Show haberde çıkan yanlış anlaşılma sonucu yazılım mühendisi haberinden sonra aynı gün baba sosyal medya sayfasında halka açık halen sosyal medya profilinde mevcut olan açıklamayı yapmıştır. Karşı tarafın müvekkilin doktor olmadığını sonradan öğrendiğine yönelik ifadeleri hayatın olağan akışına aykırıdır. Doktor veya değil konudan ayrı bir durum  ile çoçuğun kaçırılması olayı çarpıtılıyor; konu Ayrıca birisinin eşinin ne iş yaptığını bilmemesi sadece Amerikan filmlerinde geçmekte olup, Türkiye'de karşılığına rastlanmamıştır.

Şiddet İddiaları Gerçeği Yansıtmamaktadır ve İftiradır

Haberde müvekkilin eski eşine şiddet uyguladığı öne sürülmüştür. Ancak bu iddiaları destekleyen hiçbir darp raporu, açılmış bir dava veya mahkeme kararı bulunmamaktadır. Daha önce alınan uzaklaştırma kararı, fiziksel şiddet gibi yalan beyanlarla çarpıtılarak kamuoyuna sunulmuştur.
Türk mahkemelerinin müvekkil lehine vermiş olduğu Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin karar  açıkça ihlal edilmekte, kaçırılan çocuğun babasıyla iletişimi tamamen engellenmektedir. Müvekkil ilgili süreç içerisinde defalarca hastaneye kaldırılmış ölümün eşiğinden dönmüştür.
Tek taraflı olarak, gerçeklere ve hukuka aykırı açıklamalara itibar edilmemesi gerektiğinden, tarafımızca  kamuoyunu aydınlatmak amacıyla ilgili açıklamalar yapılmış olup, sürecin takipçisi olduğumuzu saygıyla kamuoyuna bildiririz.

Av. Yakup KANBEROĞLU